R v Marohn, 2012 BCPC 199

Marohn était vétérinaire. Au moment de l’incident, il avait été victime d’une blessure grave (quadriplégique, mais avec mobilité améliorée), il avait de graves problèmes financiers, il ne pouvait pas acheter de nourriture pour lui-même ni pour le cheval, il se séparait de sa femme et il avait des problèmes de santé mentale. Aucun dédommagement imposé compte tenu de la situation financière de Marohn. Le juge a déterminé que l’emprisonnement n’était pas nécessaire en raison de la couverture médiatique, des délais du procès et du fait qu’avoir un casier judiciaire constitue déjà un élément important (il a souligné l’importance de la stigmatisation et cité la CSC).