R. v. Greeley[2001] N.J. No. 207

Greeley a reconnu avoir tué le chien, mais il soutenait que sa mise à mort était justifiée parce que le chien avait sauté sur son fils après l’avoir poursuivi, lui causant des blessures qui ont nécessité quatre points de suture à la tête. Greeley a affirmé que lorsqu’il est allé chez Roche et que celui-ci a ouvert la porte, le chien a fait un mouvement brusque vers l’avant et qu’il a donc dû soumettre le chien. Il a commencé à l’étrangler jusqu’à ce qu’il cesse de se défendre et qu’il meure. La cour a souligné qu’il semble probable que le chien ait fait un mouvement vers l’avant que l’accusé a interprété comme une attaque. L’accusé a plaidé non coupable.